2 Minutės
Baigėsi daug dėmesio sulaukusi antimonopolinė byla prieš Meta Platforms – bendrovę, kuriai priklauso socialiniai tinklai Instagram ir WhatsApp. Per šešias savaites trūkusį teismo procesą liudijo net 38 asmenys, įskaitant generalinį direktorių Marką Zuckerbergą. Ši byla dabar laukia svarbaus teisėjo Jameso Boasbergo sprendimo, kuris gali iš esmės pakeisti technologijų sektoriaus reguliavimo praktiką.
FTC kaltinimai dėl monopolinės veiklos
Jungtinių Valstijų Federalinė prekybos komisija (FTC) kaltina Meta monopolijos siekimu, įsigyjant perspektyvius konkurentus – ypatingą dėmesį skiriant Instagram 2012 m. ir WhatsApp 2014 m. sandoriams. FTC teigia, kad šios įsigijimų strategijos buvo skirtos pašalinti augančias grėsmes ir stiprinti Meta dominuojančią padėtį socialinių tinklų rinkoje. Nors šiuos sandorius iš pradžių patvirtino reguliavimo institucijos, jie dabar vėl atsidūrė dėmesio centre dėl galimo konkurencijos ribojimo.
Vidaus komunikacija kaip įrodymai
FTC bylos pagrindu tapo Meta vidiniai laiškai ir dokumentai, kuriuose užfiksuoti vadovų nuogąstavimai dėl sparčiai populiarėjančių konkurentų. Šiose komunikacijose aptariama, kaip įsigydama konkurentus Meta galėtų pašalinti grėsmes rinkoje. Pavyzdžiui, 2011 m. Markas Zuckerbergas vidiniame laiške įvardijo, kad Instagram „auga itin greitai“ ir ragino svarstyti šios platformos įsigijimą, kad ji nepataptų „dar didesne grėsme“. 2012 m. elektroninis laiškas, kuriame aiškiai sakoma, jog tikslas buvo „neutralizuoti“ Instagram, FTC advokato Danielio Mathesono įvardytas kaip „lemiamas įrodymas“.
Meta pozicija ir konkurencijos argumentai
Meta savo ruožtu pabrėžia, kad vis dar susiduria su stipria konkurencija iš tokių platformų kaip TikTok, YouTube ir Snapchat. Įmonė tvirtina, jog jos paslaugos daugiausiai orientuotos į pramogas, o ne vien socialinius ryšius. Be to, Meta nurodo, kad šių platformų įsigijimas pagerino jų funkcionalumą bei saugumą, todėl vartotojai gavo daugiau naudos.
Socialinių tinklų rinkos apibrėžimas
Viena pagrindinių bylos temų – socialinės žiniasklaidos rinkos ribų apibrėžimas. FTC teigia, kad rinką sudaro programėlės, kurios skirtos socialiniam bendravimui, tokios kaip Snapchat, taip pagrįsdama Meta dominuojančią padėtį. Tuo tarpu Meta siūlo rinką vertinti plačiau ir įtraukti įvairias pramogų bei komunikacijos platformas, pabrėždama įvairias vartotojų sąveikos su skaitmeniniu turiniu formas.
Galimos sprendimo pasekmės
Teisėjas Boasbergas pabrėžia, kad galutinis sprendimas daugiausiai priklausys nuo rinkos apibrėžimo. Jei teismas pritars FTC pozicijai, Meta gali būti priversta atsisakyti Instagram ir WhatsApp. Toks sprendimas būtų precedento neturintis nuo garsios Microsoft bylos devintajame dešimtmetyje ir galėtų tapti pavyzdžiu tolesniems reguliaciniams veiksmams technologijų sektoriuje.
Išvada
Šios antimonopolinės bylos baigtis turės reikšmingų pasekmių tiek Meta, tiek visai technologijų industrijai. Jei sprendimas bus Meta nenaudingas, įmonės verslas gali iš esmės keistis, o tai paveiktų ir kitų technologijų bendrovių požiūrį į įsigijimus bei susijungimus ateityje. Kol laukiama teisėjo Boasbergo sprendimo, ši byla dar kartą iškelia diskusiją apie konkurencijos, inovacijų bei reguliavimo vaidmenį skaitmeniniame amžiuje.
Komentarai